Is er iets fundamenteels mis bij de mannen van MS?

Ik opende daarnet microsoft.com en kreeg op 2 verschillende computers en 3 verschillende browsers (avant/ie, firefox en opera) dezelfde lay-out te zien.

Ik heb toch ernstige vermoedens dat dit niet de nieuwe lay-out van hun pagina’s is.

Je houdt het niet voor mogelijk.

Na Osama Bin Laden die werd vermoord (of vermoorde, moeilijk uit te maken aan de grammatica), is het nu de beurt aan Poetin.

En het komt van de BBC, dus moet het wel betrouwbaar zijn.

Vandaag staan er twee artikels netjes onder elkaar in de nieuwsbrief “Deze zeek op ZDNet”. Nu is het vrij logisch dat deze gerangschikt worden daar het thema – ODF en de federale overheid – hetzelfde is.

Langs de andere kant vertelt het ene artikel dat er een onjuistheid zit in het andere artikel.

Nu hebben ze dit al eerder gedaan.

Het is zover: we kunnen overschakelen naar een .eu tld.

Ter test hebben we al de standaard site beschikbaar gemaakt op http://www.coleurop.eu:

Nu is het zo dat we meer dan enkel de .be vervangen hebben door de .eu. Het is de bedoeling dat we ook eens serieus nadenken over de eigenlijke domeinnaam “coleurop” omdat dit toch niet de meest evidente naam is. Zo hebben we nog een resem andere name geregistreerd als

• coleurope
• europacollege
• collegeofeurope
• collegedeurope

Daarnaast zijn er nog enkel varianten of vertalingen. Niet de bedoeling deze allemaal actief te gebruiken, maar veeleer een gemakkelijker toegang te geven (want het is nu al wreed lastig om tegen iedereen te zeggen dat het “coleurop is zonder e achteraan”.

Ondertussen ook gevonden wat er precies mis was met de layout alhier.

Om de ̩̩n of andere reden smeet de editor er <div> tags in waar er <p> tags moesten staan. Op zich Рvoor zover ik weet Рzou dat geen probleem mogen zijn, zolang de tags maar gesloten worden waar nodig (en dat was zo).

Er waren gelukkig niet al te veel posts die ik manueel gewijzigd heb en met de spreekwoordelijke druk op de knop was alles weer in orde.

Test
test
driewerf test.

Deze entry is geschreven met BlogDesk. Geen idee of dit wel het programma is die ik absoluut verder ga gebruiken voor het verdere posten naar de verschillende pagina’s, maar het is in ieder geval al een stuk gemakkelijker om de verschillende entries te editeren zonder iedere keer langs de veel te trage interface van WordPress te moeten passeren.

Ik ga zowiewo nog een paar andere tools uitproberen.

Wat bijzonder handig is, is de mogelijkheid om zomaar zaken zoals afbeeldingen te plakken in een post, zodat je die (bijvoorbeeld bij het maken van screenshots) niet meer eerst ergens lokaal moet saven om dan opnieuw op te roepen.

Eveneens handig ware een locale storage van alle posts, ook van diegene die niet via de specifieke editor gemaakt werden. Daarbij natuurlijk horende de mogelijkheid om de posts te editeren e.d. en met één druk op de knop, de boel te synchroniseren als het even kan.

Een andere beperking die ik toch enigszins hoog hou, is de prijs. BlogDesk is gratis (alhoewel we altijd openstaan voor giften). Niet dat ik echt gierig ben, maar het is me allemaal niet zo veel waard. Ik heb al het een en het ander gehoord en gelezen van het onvolprezen BlogJet , maar door de vorige beperking, laat ik die kelk aan mij passeren.

We zien wel…

Toen ik een jaar of tien was, heb ik uren en uren Donkey Kong gespeeld.

Het is allemaal begonnen toen we in Kreta even een paar Drachmen kregen.

Korte tijd daarna kreeg mijn zus een draagbare versie die kon openklappen met twee schermen. Door het intense spelen heeft het knaloranje ding het niet gehaald.

Daarom maar de Jr versie online uit pure nostalige.

Het lukt me niet om op een vrij eenvoudige manier de layout in zowel IE (als derivaten zoals er zijn het fantastische AVANT) als FireFox in orde te krijgen.

Snel een paar andere themes proberen dan maar die wel niet echt zijn wat ik wil, maar die wel de layout op een acceptable manier respecteren.

Het enige wat ik zomaar staan heb is WordPress Classic 1.5 by Dave Shea. Niet wat ik het meest oogstrelende vind (maar dat kon ik in alle eerlijkheid ook niet zeggen van het oorspronkelijke).

Ik ga eens wat verder moeten graven om alles gecorrigeerd te krijgen, ooit, als ik eens wat tijd vind.

Net ontdekt dat er precies iets niet helemaal snor zit met de code van mijn site. De sidebar wordt onderaan getoond, niet alles heeft hetzelfde lettertype, in firefox is de witte achtergrond van de posts er niet (wat het geheel nogal onleesbaar maakt).
Maar dit fixen zal allemaal voor later zijn. Ik ben dringend aan wat nachtelijke rust toe na het relatief bewogen weekend (én de Nacht van Vlaanderen, én een trouwfeest, én de helft van het gezin vijf uur ‘s morgens naar Lille gevoerd, …).

Laatst een mooie mail gekregen, echt uitnodigend enzo.

Misschien dat ik er wel op in ga. Je weet maar nooit wat het worden zal.

Alhoewel, iemand die vrij lamentabel schrijft, een Norbert sommeert in haar plaats te mailen…

 

 

Op http://www.aharef.info/2006/05/websites_as_graphs.htm kan een mens een grafiek maken van de opbouw van een pagina, tag-gewijs dan.
Leuk en ook wel een beetje interessant.

Deze is van mij.

Deze is dan van de site van mijn werk.